В экономических явлениях (которые согласно материалистической философии представляют собой одну из многочисленных форм движения материи и сознания разумных существ) действуют объективные, не зависящие от субъективных заблуждений людей, экономические законы материального мира. Успехи в экономике невозможны без эмпирического, интуитивного или точно научного знания этих законов и их строгого применения на практике. [Аналогичное утверждение применительно, например, к технике и физике (истинные которые рассматривают явное движение первородной материи) давно уже не вызывает возражений ни у кого, кроме идеалистически настроенных “ученых”, считающих себя умнее всех и даже Природы, которой навязывают свои нафантазированные законы и теории. В очевидном случае с техникой, подобные заблуждения какого-либо безумца, без всего прыгающего с большой высоты и надеющегося пролететь по воздуху с последующим удачным приземлением, будут стоить ему жизни. Ведь всем известно, что не разбившись лететь по воздуху человек может только с применением специальных технических устройств, создаваемых на основе действующих законов физики. Одинаково, заблуждения людей (в первую очередь власть-придержащих) в экономике также неизбежно приводят к трагическим последствиям.]
Руководствуясь сказанным, во второй части книги будут предложены для России меры, необходимые для запуска в действие всех шести общих законов рыночной экономики в реальном производстве (см. параграф 2). В единстве эти законы отображают экономические реалии общественного развития в материальном мире и должны входить в систему взглядов современного марксизма, который обязан применить их при выработке стратегии построения справедливого общества без эксплуатации человека человеком. Т.е. рыночная экономика - это не то, что является отличительной чертой капитализма от вообще социализма, а наоборот, по объективным представлениям марксизма как таковая среда рыночной экономики - это то, что именно должно быть при подлинном социализме, как и при развитом капитализме. Главное же различие в экономической сфере между развитым капитализмом и подлинным социализмом будет состоять, соответственно, в отсутствии или наличии у всех трудящихся прямых выходов на две личные мотивации собственности, см. правую часть рис.1 и рис.3. Данная наиважнейшая тема подробнее будет рассмотрена в 6-м параграфе книги. Перед этим в параграфе 5 основное внимание будет уделено внедрению чистых рыночных отношений в реальную экономику России, сперва без конкретизации её будующего общественного строя. А сейчас необходимо начать с характеристики экономического болота, куда утопили РФ либералы, и откуда придется вытаскивать РФ новым политическим силам. Т.е. опишем существующее положение в российской экономике, оборачивающееся тяжелейшими стартовыми условиями для грядущего реального возрождения и прогресса России.
С наступлением 1990-х годов двадцатого столетия псевдо-рыночные реформы лже-демократов довершили разрушение внутреннего экономического потенциала РФ, который на рубеже веков оказался ужатым во много десятков раз по сравнению с “застойным” советским временем. В первое десятилетие ХХI-го века несмотря на улучшение финансовых показателей благодаря повышенным мировым ценам на российское сырье, неденежный неинфляционный натуральный валовой внутренний продукт РФ в ключевых отраслях обрабатывающего производства в среднем даже еще более понизился. Наша страна полностью лишилась товарной, продовольственной, лекарственной и всякой подобной независимости (хотя на нефте-долларах самодовольно надутая Россия обнаглела до неадекватной внешнеполитической независимости и больше того до неуместной шпанской внешней агрессивности). Экономика, точнее отсутствие полновесной реальной экономики, а также усугубляющиеся социальные противоречия – вот настоящие угрозы в отношении безопасности государства (в том числе в отношении власти эгоистичного государственного аппарата) и в отношении сохранения территорий в пределах РФ, а не угрозы самих по себе мирового терроризма или неких недружественных стран и блоков.
По причине подарочного избытка нефте-долларов либеральному Правительству России удалось сбалансировать бюджет (что является самоцелью для монетаристов) и даже иметь профицит бюджета, а также удалось расплатиться с внешними долгами и пополнять золото-валютные запасы вместе со стабилизационным фондом РФ. В сравнении с ельцинским периодом расходная часть бюджета России заметно увеличилась по абсолютным цифрам в рублях из-за инфляции и роста мировых цен сырья (но бюджет мог бы быть дополнительно повышен в десять и более раз, т.е. на порядок, о чём будет отдельный разговор). Однако несмотря на всё это, расходная часть российского бюджета в соотносительном представлении продолжает оставаться сократившейся в десятки раз от советского периода и продолжает быть сопоставимой с бюджетами некоторых, не самых богатых, европейских государств, население которых к тому же во много раз меньше численности россиян. Именно ущербность формирования и общего размера бюджета не дает навёрстывающе развиваться таким сферам как наука, образование, здравоохранение и другим, что фактически означает заморозку их плачевного состояния с опасностью постепенной их деградации и почти полного их отмирания. Т.е. тенденция превращения России в отсталую страну отнюдь не преодолена, да и не может быть преодолена тем путем, которым идет либеральная РФ. Подробнее рассмотрим причины, приведшие к обрушению реальной экономики и как следствие к ненадежности всего российского хозяйства (несмотря на поверхностное глянцевое благополучие особенно в крупных городах). После вскрытия механизмов экономического недуга сразу станет понятно - что и как должно быть исправлено в первоочередном порядке для оздоровления России.
При советской власти основную товарную и продовольственную массу производили отечественные предприятия, что помимо всего прочего обеспечивало стабильные крупные отчисления в бюджет. Недостающую товарную и продовольственную массу закупали зарубежом, причем денежные средства от её реализации на нашем внутреннем рынке принадлежали государству и бюджету. На подобные заграничные закупки расходовалась незначительная часть валютных поступлений СССР. Последние образовывались в результате продажи другим странам наших экспортных товаров : конечно в немалой степени - нефть, природный газ и прочее сырьё ; но и в не меньшей степени - продукты первичной переработки, металлический прокат и т.п. ; и в существенной степени – наукоемкая, высокотехнологическая продукция, военная техника, авиационные системы и многое другое. В “демократической” РФ остался по сути один сырьевой экспорт. В общем для простоты и краткости, все валютные поступления далее будем именовать привычными «нефте-долларами».
Правление "демократов" в России привело к ситуации, когда товарные и продовольственные потребности наоборот лишь на малую долю удовлетворяются российскими производителями, от которых платежи в государственный бюджет минимальные. Основная товарная и продовольственная масса импортируется из-за рубежа, но через коммерческие структуры, а государственная казна еще раз оказывается крайней в списке получателей доходов. Всё это сопровождается показным изобилием в магазинах, на улицах крупных городов, и стремительным обогащением бизнесменов-спекулянтов импортным ширпотребом. Такое "процветание" зиждется на нефте-долларах, ставших единственным стержнем российской экономики [к стыду РФ, опущенной до уровня сырьевых стран третьего мира ; тогда как развитые западные страны, наоборот, вынуждены задорого покупать сырьевые ресурсы и несмотря на это буквально завалили своё население и весь остальной мир готовыми товарами и продовольствием, произведенными на принадлежащих им предприятиях ]. Благодаря заметному общему росту мировой экономики и увеличению потребления (спроса и мировых цен) энергоносителей в последние годы объемы поступлений нефте-долларов в Россию умопомрачительно (для властей и обывателей) возросли. Почти все нефте-доллары так или иначе «проедаются» в сфере мещанского личного потребления [в противоположность этому, Советский Союз большинство валютных поступлений тратил на техническую модернизацию реальной экономики и на благо общественных сфер и социальных фондов ]. А что имеет от массы нефте-долларов именно монетаристский бюджет Российской Федерации.
В сложившихся с 1990-х годов условиях преобладания импорта (это обстоятельство заведомо уменьшает бюджет государства) и диктата нефте-долларов ("наркотиков" для слабой экономики) даже при их избытке - бросается в глаза особая поразительная сохраняющаяся относительная скудность доходной части бюджета России. Если разобраться, то окажется, что эта скудность - не объективная данность, не неизбежность и не следствие кем-то недоплачиваемых налогов, полагающихся по действующему законодательству, а эта скудность бюджета – заложена в самом пошлинном и налоговом законодательстве, придуманном либералами для обслуживания рваческих интересов бизнеса с ущемлением интересов народа, государственного бюджета и в целом РФ. Существуют конкретные финансовые механизмы узаконенного целенаправленного «недокармливания» и уморения российского бюджета до дистрофического состояния. Их предметное описание представлено в левой колонке табл.1 настоящей книги.
На основе сделанных расчетов нетрудно объяснить ключевые процессы и в бюджетном вопросе, и во всей экономике России периода либеральных реформ без разделения на ельцинский и путинский сроки (правление В.Путина отличается только посадкой в тюрьму единственного олигарха, не захотевшего пресмыкаться перед новым паханом, и перетягиванием жирного денежного пирога ко рту мафиозного госаппарата, а в главном экономические устои спекулятивного капитализма не просто устояли но даже укрепились). Рассмотренный в табл.1 бизнесмен-спекулянт является одним из миллионов "предпринимателей", чьими стараниями почти все открытые (а теневой поток нефте-долларов – это вообще «черная дыра» при “демократах”) валютные поступления, оказывающиеся на российском валютном рынке, превращаются в импортируемые поглощаемые товары и продовольствие. [Из вывозимых зарубеж нефте-долларов часть не используется для закупок импортного ширпотреба, потом транспортируемого в РФ, а уходит безвозвратно (оседает на личных валютных счетах в западных банках, тратится на заграничную недвижимость и т.д.), но это тема другого разговора.] Ввиду однотипности и преобладания спекулятивных операций, все соотношения, выявленные в финансах данного бизнесмена, автоматически распространяются на полный официальный поток нефте-долларов и на связанные с этим потоком наибольшие платежи в доходную часть российского бюджета.
Параллельно с закупочными перечислениями валюты за границу происходит беспрерывный приток нефте-долларов, поэтому на протяжении многих лет и уже десятилетий (с некоторыми временными отклонениями в кризисную или в обратную сторону) наблюдается стабильность валютного, товарного и рублёвого оборота. Бескризисные этапы либерализма похожи как близнецы, и для анализа в табл.1 был взят первый и ставший ясной историей – ряд лет до дефолта августа 1998 года. До дефолта имела место вакханалия посредничества и спекуляции импортным ширпотребом (то же самое и даже еще шире распространено в сегодняшней России). Пример в левой колонке табл.1 показывает, что у бизнесмена среднего масштаба с месячной партии импортного ширпотреба валовая выручка (для наглядности 105 тыс.руб.) содержала две составляющие :
+ первая составляющая (49+14) тыс.руб., представлявшая собой постоянные оборотные средства, на основе которых шло непрерывное расширенное воспроизводство денег ; т.е. именно каждая следующая стартовая сумма :
49000руб / 7руб/1$ = 7000 $ долларов США
вместе с сопутствующими издержками
была источником получения новой финансовой прибыли от спекуляции ;
+ вторая составляющая 42 тыс.руб., представлявшая собой чистый доход, т.е. аналог прибавочной стоимости ; причем в большинстве случаев декларировалась значительно меньшая сумма.
Первая составляющая снова и снова прокручивалась в "деле", и на неё не распространялось налогообложение бизнесмена по характерной схеме. А вот вторая составляющая являлась непосредственной базой индивидуального налогообложения. Как же это происходило (и происходит) в либеральный период.
Налоговым службам "демократической" России в лучшем случае удается собирать налоговые платежи в размере 1/10 от реальных чистых доходов (см. столбец 1 в табл.1). Это половина от суммы, которая получилась бы при честной уплате прописанного максимального совокупного 20% налога. Но удручает не факт сбора налогов в 2 раза меньше положенного (нулевой сбор налогов вообще в бесконечное число раз меньше положенного), а возмущает факт близости к нулю именно положенной ставки налогов и её одинаковость (не прогрессивность шкалы) при повышенных доходах богатых налогоплательщиков. Только по последней причине соответствующие платежи в государственный бюджет в абсолютных цифрах не впечатляющие, а при сопоставлении это просто ничтожные суммы, которых вместе с другими доходными статьями (также минимизированными) бюджета совершенно недостаточно для финансирования даже самых элементарных потребностей страны и всех граждан РФ.
При Б.Ельцине у либеральной исполнительной власти оставались только два варианта действий : или печатать недостающие для государственных расходов деньги, что вызывало огромную инфляцию ; или просто не платить деньги почти всем, что помогало снижению инфляции, но приводило к параличу неспекулятивных отраслей экономики. Эти варианты попеременно реализовывались сменявшимися правительствами с одинаковым разрушительным результатом для реальной экономики России. [В связи с проблемой малости доходной части бюджета, совсем несерьезными являются кое-кем выдвигаемые предложения о введении !еще сильнее пониженных! ставок индивидуальных налогов в надежде на то, что тогда бизнесмены легализуют полные объемы своих реальных доходов, и суммарный сбор налогов возрастет. Вследствие личностной аморальности (проявляющейся в частности в преданности делу спекуляции) и наглого законо непослушания, бизнесмены в реакции на это поведут себя легко предсказуемым образом : «Мы как скрывали доходы, так и будем скрывать. Вы снизили нам налоги - вот спасибо. Тем самым заодно, просто уменьшатся размеры криминала - наших налоговых недоуплат, которые Вы ещё должны обнаружить, и очень очень маловероятного ущерба нам от точечных налоговых санкций и штрафов.». В итоге налоговые поступления только уменьшатся от нынешнего фактического 1/10 уровня скрытой полной налогооблагаемой базы. Но даже если произойдет чудо, и валовая уплата налогов превысит нынешнюю (станет например 15%), то всё равно она никак не сможет подняться до 20% теоретического уровня перед гипотетическим снижением налоговых ставок. А как уже говорилось, и 20% уровень – это мизер по сравнению со справедливым и общественно необходимым, экспроприирующим сбором (который должен быть введен новой властью в целях реального прогресса России) предельно максимальных налогов с посреднического бизнеса.]
Предположим, что в какой-то момент все налогоплательщики-бизнесмены вдруг стали законо и богобоязненными, т.е. начали честно платить налоги с реальных чистых доходов по действующей ставке совокупно 20%. Соответственно, доходная часть бюджета РФ увеличилась бы в 2 раза относительно предыдущего состояния и могла даже превысить расходную часть. Тогда в целом бюджет (в отличие от наблюдавшегося без этого) сразу превратился бы в сбалансированный, бездефицитный, без внешних и внутренних финансовых заимствований, возможно с профицитом, т.е. был бы макроэкономически идеальным бюджетом с формальной точки зрения монетаристов. Одно только усиленно продолжали бы скрывать лже-демократы от россиян, а именно - указанная теоретически вероятная (в рамках существующего законодательства полная) доходная часть бюджета в лучшем случае обеспечивает такую расходную часть, которая предусматривает (по тайным планам либеральных реформаторов) выделение средств лишь на "безболезненную" постепенную ликвидацию многих государственных и общественных сфер, но никак не способствует их сохранению и тем более развитию. На практике при Б.Ельцине денежных средств в казне было ещё меньше (по причинам, в том числе описанным в первых абзацах левой колонки табл.1), поэтому структурные ампутации в России были очень резкими и болезненными для экономики и населения.
Экономическая политика "демократов" закономерно привела к свёртыванию оборонных отраслей, сфер образования, здравоохранения, социального обеспечения и др. Во всём регрессивном и негативном прямая вина и явное преступление "демократических" лидеров. Они, повторим, помимо прочего злонамеренно и обдуманно создали законодательство, предусматривающее (в интересах бизнесменов - незначительной доли россиян) минимальные налоги со спекулятивных операций по поставкам импортного ширпотреба, товарный объем которого образует самый крупный сектор экономики России (вместе с «оборотной стороной монеты» - сырьевым сектором) в период либеральных реформ. [Только для слабоумных и низменных людей жизнь кажется прекрасной в нашем мире. Он переполнен несчастьями и злом от Природы и особенно от “разумных” существ. Чтобы зло хотя бы не разрасталось, с ним надо бороться и искоренять его. При пассивном непротивлении злу, оно неизбежно постепенно поглощает всё вокруг и добирается до каждого отдельного человека. Первыми жертвами зла становятся порядочные люди и те самые, простые обыватели, что были пассивными наблюдателями происходящего. Затем зло пожирает самих мелких злодейчиков, становящихся жертвами более крупных злодеев. И в итоге «палкой о двух концах» зло иногда ударяет по самым отъявленным злодеям. Если же говорить о бизнесменах-спекулянтах, чиновниках-коррупционерах и прочих устроившихся в жизни, то они по плоскомыслию просто «рубят сук, на котором сидят». Обворовывая остальных, не платя налоги, делая страну сущностно нищей, они эгоистично думают, что за нахапанные «бабки» смогут купить всё лично нужное. Но им не приходит в голову и не заставляет «встать на путь истинный», например такой поворот событий : мчась на «Мерседесе» последней модели, попав в аварию, дожидаясь десятки минут приезда районной нищей машины скорой помощи, поступив в районную нищую больницу, оснащенную не лучше чем живодёрня - с максимально возрастающей вероятностью их ждет участь «отправиться на тот свет» без “своих” миллионов денег, украденных и недошедших в данном случае до учреждений здравоохранения ; а сколько еще похожих жизненных ситуаций, и касающихся каждого человека сфер функционирования общества.] За антигосударственную, антинародную политику "демократические" лидеры РФ рано или поздно предстанут перед судом, хотя бы, Истории.
Как известно, любое исключение из правила просто делает более ясным само правило. Не исключение из этого свойства правил – президентство В.Путина в сопоставлении с президентством Б.Ельцина. Желанная цель монетаристов (в первую очередь профицитный и даже растущий бюджет) была наконец достигнута при В.Путине. Но получилось это не в результате особых решений или усиленного труда государственной власти, и не в следствие правильности самого по себе либерального пути, а только благодаря независящим внешним благоприятным обстоятельствам (резкое повышение мирового потребления вместе с ценами на энергоносители и прочее природное сырье, обеспечивающее неслыханный приток нефте-долларов в Россию). Т.е. макроэкономическое благополучие возникло по воле случая, как чудесным образом сбывшаяся «мечта идиота». Для российского “экономического чуда” конкретно властями ничего не было свершено, и в нём их заслуги уж точно нет (да и само оно призрачное, поверхностное и хрупкое). Кажущееся благополучие РФ, на халяву «свалившееся с неба» (вернее «выросшее из-под земли»), выручило либеральную экономическую политику, которую итак не собирался и тем более сейчас не собирается качественно менять правящий режим. Из глубинно базисно насущных государственных мероприятий по восстановлению реальной экономики не было сделано и не делается ничего : отсутствует повсеместное доведение сбора налогов до действующих ставок ; отсутствует принятие прогрессивной фискальной шкалы налогов с посреднического бизнеса ; отсутствует закрытие каналов утечки финансовых средств мимо российской казны, ограбляемой руками олигархов, частных компаний и собственноручно государственными руководящими работниками (под пропагандистским лозунгом возвращения собственности государству) ; отсутствует еще более важный и масштабный комплекс других мер, призванных обеспечить гарантированное ускоренное развитие производственных высокотехнологичных отраслей в России.
Из-за продолжения пагубного либерального курса при внешней успешности состояния РФ , несмотря на жалкие позывы власти к инновациям, ситуация в промышленной сфере в целом остается критически опасной также как при Б.Ельцине. Самый финансово мощный субъект Федерации – столичный город Москва (пользуясь столичной регистрацией крупнейших бизнес-структур и компаний, так что около четверти всех налогов и бюджета страны расходуется одной Москвой) занимается только бытовой строительной индустрией. Тем же заняты и остальные города, но соразмерно своим возможностям. Предприятия пищевой перерабатывающей промышленности (неспособные гарантировать продовольственную безопасность России) используют в основном импортные полуфабрикаты сырья и работают на импортном оборудовании, т.к. наше сельское хозяйство и станкостроительная отрасль почти ничего уже не производят и развалились. Если где-то в РФ некоторые заводы по выпуску наукоемкой продукции и действуют, то главным образом идет тупая сборка изделия из импортных комплектующих, а сами мы произвести и тем более разработать такие современные комплектующие уже не в состоянии. В редчайших случаях собственного производства законченных изделий, оно осуществляется опять-таки на импортном оборудовании по известным причинам. В общем, даже то немногое что у нас есть из высоких индустриальных технологий – и то не наше, а привозное и лишь благодаря исходно нефте-долларам.
Если в чём-то позиции России и сохраняются сильными с советских времен, то только в добывающих отраслях, в ракетно-ядерной мощи и пока еще в образцах военной техники. Но всё это досталось В.Путину в наследство от советской власти, и нет потенциала пойти дальше обсасывания крупных заделов, заложенных в СССР еще десятилетия назад, или пойти дальше убогого копирования западных достижений. Поддержание хоть какого-то достойного уровня науки и техники обеспечивают пока еще работающие здесь советские специалисты старшего и среднего поколения на рядовых должностях. На них всегда и теперь лежит вся конкретная исследовательская, проектная и текущая работа, и именно они являются носителями практических знаний и опыта. Тем непригляднее их решающее благоприятствование паразитированию “новых русских” начальников и хозяев фирм, а также обнаглению всего правящего режима. [По известной шутке (а в каждой шутке есть доля правды) с зациклившихся специалистов можно брать деньги за вход на работу, но они и тогда будут переть на рабочие места, чтобы посамолюбоваться и выслужиться своими идейками и помастурбировать свой узкий профессионализм. Таким ненормальным “трудоголикам” без разницы на кого работать – на номенклатурного начальника-прохвоста, быть холуём “нового русского” начальника-подонка, или работать на частного хозяина-эксплуататора, и также всё равно какому государству служить – тоталитарному, бандитскому “демократическому”, фашистскому или “свободному” капиталистическому.]
По перечисленным в книге причинам даже при и особенно именно при В.Путине консервируется аховое положение не только в реальной экономике, но и в других несырьевых неспекулятивных сферах. В первую очередь, несмотря на громогласные проекты и точечные акции, власть не идет на качественный слом катастрофической тенденции в социальной области, а наоборот усложняет жизнь незащищенным слоям населения (М.Зурабов является во всех смыслах исполнительным инструментом истинной волчьей идеологии президента, который на словах изображает из себя заботливого ягнёнка и святого агнца). Слом антисоциальных тенденций невозможен без экспроприации экспроприаторов-бизнесменов-чиновников, на что родственный им правящий режим не пойдет никогда, поэтому надеяться на лучшее здесь бесполезно (если только не произойдет кардинальной смены власти в России). Внутренняя и внешняя политика В.Путина однозначно объясняется и одновременно доказывает, что он является типичным империалистом, шовинистом, националистом. Ведь он соответствует всем отличительным признакам империалиста : принадлежа правящему классу буржуазии, империалист отстаивает интересы именно буржуазии и её прихлебателей, а низшие слои населения держит в кабале и нищете при нещадной эксплуатации трудовых и прочих ресурсов страны с выгодой лично для себя и для «братьев по классу»; на международной арене империалист действует не на пользу своего государства и народа (как может показаться на первый взгляд), а единственно удовлетворяет запросы национальной буржуазии в противостоянии с аналогичными алчными интересами иностранной буржуазии ; это выражается в борьбе и в кровопролитных (у «пушечного мяса») войнах за рынки сырья и сбыта продукции, за контроль над слаборазвитыми странами с целью их колониального закабаления и ограбления ; внешняя политика империалиста направлена на ослабление, вытеснение, подчинение или уничтожение заграничных конкурентов – таких же, но чужих империалистов ; [абсолютно похоже бандитские группировки враждуют и «мочат» друг друга не потому что какая-то из них является борцом с преступностью и народным заступником, а наоборот, из-за стремления доминировать на поле преступности, загребать все барыши и не делить их с другими обирателями простых людей ]. Однако, мало проку уделять особое внимание конкретным первым лицам государства, когда определяющим является весь правящий класс паразитов и подлецов, а суть происходящего связана с системой политической и экономической власти.
Мы знаем, что в период либеральных реформ главным источником наполнения российских магазинов и всей экономики необходимыми товарами и основным источником извлечения сверхприбылей в торговле импортным ширпотребом (и накопления капиталов спекулянтами, см. табл.1) были нефте-доллары из валютных поступлений в Россию. В связи со сложившейся незаменимостью нефте-долларов необходимо напомнить, что : во-первых, природные ресурсы (поставляемые за границу для получения валюты) как бы кому-то не хотелось думать иначе - являются общенародным достоянием всех россиян, следовательно, таковым должны быть и все нефте-доллары вместе с прибылями от них ; во-вторых, обширная инфраструктура разведки, добычи, транспортировки и первичной переработки полезных ископаемых была построена усилиями всего народа на протяжении многих десятилетий и в основном еще при советской власти, а достроенное позже создается из раннего и опять-таки из нефте-долларов ; в-третьих, эта инфраструктура не может работать (не может приносить очередную валюту) без занятых в ней миллионов трудящихся, а в конечном итоге взаимосвязано, без всех реально работающих и остальных россиян, обоснованно претендующих на соответствующие доли доходов от сырьевого экспорта.
[Если бы у России не «водились» нефте-доллары (если бы не было природных ресурсов и сопутствующих добывающих отраслей, если бы не работали многочисленные коллективы на предприятиях), тогда и в помине не было бы миллионной армии "новых русских" начальников и спекулянтов (бездарностей и бездельников, у которых не было бы уймы возможностей для халявного финансового успеха в качестве "подтверждения" хвалёных, рождённых гипертрофированным самомнением, их "ума и работоспособности" – на самом деле мнимых). Спокон веков во все времена во всех странах правящие “элиты”, усердствующие в паразитировании, живут даже не на равенстве а кардинально богаче производящих богатства тружеников, и живут несправедливо процветающе и блаженствующе. «Их ничтожества» не интересует ничего кроме эгоистичной власти, денег и пороков, которые им доступны целиком, и будучи не совсем умалишенными а элементарно разумными существами, они ощущают себя по-своему абсолютно счастливыми людьми, у которых «жизнь удалась». Главными можно сказать виновниками незаслуженного возвышения и обычно безнаказанности эксплуататорских правящих слоёв являются (если сразу убрать из рассмотрения отсутствующего Бога как “силы” добра, и присутствующих Инопланетян на НЛО, но взирающих на все глупости и гадости землян с невмешательством возможно по причине атрофировавшейся духовности у высокоразвитых внеземных цивилизаций) как “поставщик” разнообразных дармовых ресурсов Природа и как чернорабочие для хозяев Быдло. «Дрянь»-Природа не только дает источники для нетрудовых доходов власть-придержащих, но и в вопросах её научного познания потворствует всякого рода верхоглядам и глупцам от науки. Природа «выставляет на показ» свою внешнюю сторону (всем очевидную и наиболее распространенную, но не всегда полную и истинную), за которую постоянно цепляются догматики и оказываются в практике как бы правыми (начиная с когда-то актуального спора о форме кажущейся плоской Земли). А подлинную суть явлений изредка удается разглядеть лишь немногим настоящим новаторам науки, но что-либо доказать «на бумаге» почти невозможно особенно коллегам-тупицам-подлецам. На пути же экспериментального подтверждения в «хитрых» явлениях Природа как специально «из вредности» громоздит столько технических, технологических и смежных преград, что первооткрывателю-одиночке не справиться, и он порой до конца жизни обречен числиться в карьерных неудачниках, чудаках или «в дураках» и невинно страдать при всей своей правоте. В общем печально, нет правды в научной среде, но нет её и шире в общественных процессах существующего мироздания. «Возвращаясь к нашим баранам», даже самые щедрые дары Природы не могут сами прыгать в руки “сильных мира сего”, копящих капиталы, но не желающих лично делать всю грязную работу, на которую легко соглашаются представители прислужливого массового Быдла. Если бы не оно, как бы тогда выкручивалась “элита” и что бы имела? Ненавидящая труд и обделённая талантами к квалифицированному и полезному умственному созиданию, “элита” в условиях объективного соревнования людей не обзавелась бы ничем привычно броским и роскошным. Её члены оказались бы теми кем на самом деле являются, т.е. «полными нулями» и худшими из людей. Но это пока еще не стало беспрекословным общеясным заклеймлением и фактом, потому что объективную картину затушевывает функционирующее Быдло для хозяев. Оно не только покорно «ишачит» на капиталистов, но и по их приказам безропотно и даже «с песнями» идет воевать и умирать на войны, развязываемые империалистами-шовинистами. Это именно тот случай, когда простота простого люда, его усердие и жертвенность – хуже воровства и явного зла. Дебилам и зомби из Быдла невдомёк что отдают свои жизни не за родину или как будто свободу, а за шкурные интересы национальной буржуазии, пирующей в тылах и дополнительно богатеющей в войнах. Подлинный патриотизм был и может быть лишь у граждан справедливого социалистического государства в противостоянии с бесчеловечным капитализмом в любой его стадии.]
Из приведенных выше (через массивный абзац комментариев) трёх пунктов однозначно следует, что на нефте-доллары и на все блага, порождаемые нефте-долларами, распространяются одинаковые права всех россиян, у которых должен быть равный и социально справедливый доступ к сырьевым капиталам, но это не входило, не входит и не будет входить в дела и в планы "демократов" от вороватой жирующей буржуазии РФ. Иными словами, ныне исключительное роскошное благополучие чиновничества и бизнесменов на фоне относительной и где-то абсолютной нищеты остальных - это неопровержимое наглядное вещественное доказательство факта наглого и «в особо крупных размерах» преступного ограбления чиновничеством и бизнесменами всего остального населения России и непосредственно каждого честного гражданина (а механизмы обворовывания «по каналам» нефте-долларов более подробно раскрыты в левой колонке табл.1). Поэтому расследование и исследование, проведенное в данной книге по обсуждаемому делу, не является копанием и счетом “честно заработанных” денег в чужом (чиновничьем и бизнесменском) кармане, а является чёткой поимкой с поличным самих чиновников и бизнесменов, засунувших загребущие руки именно в наш карман и обчистивших его. Но будучи примитивными людьми, "демократы" вместе с подельщиками-бизнесменами не понимают простой истины : чем быстрей и крупней воровать, и не делать ничего полезного - тем скорее наступит предел терпения пострадавших, и тем скорее созреют условия прихода заслуженного возмездия. С каждым годом у здравомыслящих россиян крепнет уверенность в необходимости наведения позитивного порядка в нефте-долларовом секторе экономической деятельности (в том числе, в целях торжества справедливости). Но это не единственная мера из назревших для спасительного реального разворота РФ в сторону индустриального основного способа развития в настоящем и на будущее.

5. Прогрессивный путь реформирования российской
экономики после вредоносного либерализма.

Учитывая катастрофическое положение в базисных промышленных и социальных отраслях российской экономики по итогам либеральных преобразований (Б.Ельцина, его «наследника» В.Путина, преемника или ВРИО последнего, возомнившего себя пожизненным “отцом нации”, и «дьявол их знает» кого еще из проходных однотипных империалистов в РФ), последующий прогрессивный путь восстановления реального хозяйства придётся начать не иначе как с чрезвычайного периода длительностью например в 6 месяцев. Исходя из сказанного в параграфе 4, первоочередные задачи в чрезвычайный период (см. правую колонку табл.1) : организация полного государственного контроля за оборотом нефте-долларов в общественных (а не мафиозных, не бизнесменских, не корпоративных, не чиновничьих) целях ; и также организация мониторинга поступления импортного ширпотреба в Россию, а при необходимости, государственных его закупок за границей и поставок в нашу торговую сеть. Решению этих задач будет способствовать самый первый декрет (неукоснительное исполнение которого будет неукоснительно проверяться) новой власти о фиксации всех розничных цен, действовавших до введения чрезвычайного периода, точнее говоря, о запрете поднимать розничные цены выше определенных фиксированных значений.
Резко существенно уменьшать поток импортного ширпотреба нельзя из-за угрозы дефицита и голода в РФ , при либералах потерявшей всех видов товарную независимость почти в полных объемах, так что из нужных товаров почти нет ничего отечественного. К тому же, на достаточный подъем собственного промышленного и с/х производства, разрушенного "демократами", уйдет ни один год даже по оптимистическому сценарию при создании наилучших условий развития реальной экономики после прихода новой прогрессивной власти в России. Поэтому, импортные товары и продовольствие закупать всё равно надо будет. Но делаться это будет в чрезвычайный и в дальнейшие периоды с доминантой социальной справедливости и с первостепенной выгодой для доходной части бюджета, а также в интересах индустриальных отраслей РФ. В частности, политика новой государственной власти в отношении бизнесменов-спекулянтов импортным ширпотребом, например, может включать действия, предлагаемые в правой колонке табл.1.
Расчеты в таблице (см. её десятую страницу) убедительно показывают, что в чрезвычайный период соответствующая доходная часть бюджета сразу возрастет примерно в 10 раз (!) по сравнению с фактическим положением, характерным для финансово-политической системы "демократов" при тех же вводных общих экономических факторах. В прибавку к этому, благодаря мероприятиям, перечисленным в начальных абзацах правой колонки табл.1, в должном месте (именно в государственном бюджете) дополнительно окажутся ранее теневые денежные потоки от нефте-долларов. Ряд еще других решений (включая немедленное внесение в бюджет для целей развития страны последовательных порций валютных накоплений из фондов РФ) в чрезвычайный период в совокупности позволят увеличить доходную и расходную части бюджета сразу в несколько десятков (!) раз по сравнению с фактическим положением, характерным для финансово-политической системы "демократов" при тех же вводных общих экономических факторах. Причем без какой-либо опасности инфляции, т.к. основная денежная масса (итак крутившаяся в экономике России, но в негосударственных секторах до этого) просто будет проходить не через крупные бизнес-структуры, а по линии государственного бюджета. Заметьте, новый прогрессивный бюджет будет в десятки раз больше относительно именно повысившегося при В.Путине и продлевающегося бюджета, набухшего на росте мировых цен и потребления энергетических и прочих природных ресурсов, но из-за продолжения “демократической” политики остающегося последним мельчайшим получателем из лавины всех доходов, так что есть пока неиспользуемые впечатляющие возможности для будущего перераспределения средств и качественного пополнения госбюджета. Если к моменту введения чрезвычайного периода объемы поступающих нефте-долларов не уменьшатся или даже еще увеличатся, то с указанным сравнительно огромным бюджетом новая прогрессивная власть могла бы, казалось бы, «почивать на лаврах» и продолжать жить на ресурсах РФ, при этом отстаивая принципы справедливого обладания благами (в отличие от бандитских либеральных времен, что уже само по себе не мало). Но новая власть не должна останавливаться на данном достижении, её главной целью должен быть управляемый, максимально быстрый отказ от сырьевой модели и переход к наукоемкой экономике, на базе которой только и может быть обеспечено подлинное могущество России и наиболее высокий уровень жизни народа, не забывая об общественном развитии.
В чрезвычайный период существенно пополнившийся бюджет РФ позволит остановить развал и начать интенсивное возрождение многих сфер общества - образования, науки, серьезной культуры, здравоохранения, социальных институтов, судебной системы (призванной служить торжеству правильных законов, а не исполнять волю преступных власть-придержащих при прежних режимах), оборонного сектора и др. Это будет делаться через финансирование соответствующих государственных программ и путем фронтального повышения пенсий и зарплат в некоммерческих отраслях хозяйства страны при кардинальном ограничении ранее сверхприбылей и сверхдоходов в бизнес-структурах. Таким образом, финансовые средства, воспроизводимые из общенародных валютных поступлений и запасов России, справедливо будут доходить до каждого гражданина с примерным равенством (и не будут оседать в карманах одних только паразитирующих чиновников, начальников, бизнесменов-спекулянтов и прочих жиреющих в период либеральных реформ). И всё же главное, повторим, включить механизмы выздоровления и укрепления реальной экономики РФ, на что будут нацелены все этапы прогрессивных преобразований на смену либерализму.
В этой связи, очень важным является такой вопрос как - объективная значимость для общества, престижность и денежность для отдельного человека того или иного рода деятельности. При "демократах" в среде обывателей главенствует правило : надо устраиваться на "солидную" работу в коммерческие посреднические структуры и в мафиозные властные органы, лучше руководителем, но неплохо и в персонал ; горе тому, кому это не удастся ; тогда придётся идти на "лоховую" работу в другие сферы и серьезно «вкалывать» за зарплату в разы и в десятки раз меньшую, чем у любого шикарного бизнесмена или чиновника. Несмотря на глобальную пагубность и абсурдность этого правила, оно соответствует извращенческой действительности периода либеральных реформ : наиболее “уважаемой” и денежной является паразитическая спекулятивная или надзирательная деятельность (и также разнообразная возня по удовлетворению повышенных личных запросов "новых русских" и других "продвинутых"), к которой приобщаются всё новые и новые группы населения России ; а относительно и практически нищенская жизнь ожидает людей по-настоящему созидательных профессий, кажущихся ненужными при бездельничем изобилии от нефте-долларов. Отсюда однозначно явствует преднамеренная, во всём разложенческая ориентированность экономической и общей политики "демократов", какие бы иные декларации на словах не провозглашали бы сменяющиеся буржуазные правительства и президенты. Аналогично, если какая-то вроде бы оппозиционная политическая сила (претендующая на власть в РФ) собирается сохранить условия для действия упомянутого обывательского правила, то возможные пропагандистские лозунги такой политической силы о приоритете отечественного производства и о приверженности моральным принципам - являются чистым обманом и стандартной приманкой для наивных простаков в рядах избирателей.
С учетом этого и многого остального, возможно единственной, истинной, плодотворной альтернативой российскому ростовщическому сырьевому империализму будет новая государственная власть, которая будет реализовывать программы, близкие к предлагаемым в настоящей книге. Так, новая прогрессивная власть должна будет в кратчайшие сроки сломать зловредное паразитическое либеральное “правило” зарплат по секторам экономики, и уже в чрезвычайный период осуществить на практике принципиальный поворот в сторону верховенства реальной высокотехнологичной экономики. На это и направлен, в частности и как первый шаг, предлагаемый масштабный пересмотр доходов и зарплат посредством нового бюджетного процесса для России. В чрезвычайный период благодаря планируемому скачкообразному многократному росту зарплат ученых, инженеров, рабочих и т.п., а также вследствие адекватного снижения зарплат у бизнесменов и им подобных примерно до общего уровня (см. правый столбец табл.1) - будет восстановлен статус всех тех трудовых профессий, без которых невозможен подлинный прогресс общества и конкретно РФ , будет возобновлён приток квалифицированных кадров в отечественное производство и другие основополагающие сферы. Тогда в будущем, несомненно, станет актуальным в общественном сознании россиян новое (ныне позабытое старое у нас, и еще действующее на Западе) правило : человеку надо учиться и овладевать конкретной профессией, чтобы устроиться на хорошую (денежную и значимую) работу в серьезных отраслях государственного хозяйства ; финансовые и эмоциональные неудобства ждут того, кто не захочет или не сможет сделать это ; в противном случае придётся идти на плохую (менее денежную и менее достойную) примитивную работу в базарной, ларёчной и подобной торговле или на второстепенную работу в сфере услуг, в туристическом бизнесе и т.д. Последние отрасли могут функционировать и без государственных преференций по уровню зарплат в них.
Охарактеризованный здесь и в табл.1 чрезвычайный период с введением правильных зарплат будет всего лишь начальным этапом прогрессивного пути реформирования российской экономики [либеральный период был не временем реформ и их “успешного” окончания, а временем заноса «чёрти куда» и движения «вспять», т.е. был временем смертельного усугубления позднесоветского кризиса отечественной экономики, спасительное реформирование которой давно актуально сущностно, но так и не начиналось, а может быть предпринято только при отказе от теперешнего либерализма]. Стратегическое направление позитивных экономических реформ обязательно должно включать дальнейшие государственные мероприятия в целях наращивания суммарного научного и технического потенциала РФ путем ускоренного развития именно индустриальных предприятий-производителей (на эффективной работе которых, напомним, основано непререкаемое могущество западных держав). Поэтому главная задача шагов истинных реформ в России - создание условий для роста отечественного производства по всей номенклатуре продукции, включая современные товары народного потребления. А у страны, строящей своё благополучие исключительно на экспорте сырья и импорте готовых изделий, нет достойного будущего.
Всё это экономические и политические аксиомы, которые пока удается «объехать на хромой кобыле» российским “демократам”-практикам и “ученым”-монетаристам. И было бы надругательством над здравым смыслом и пределом несправедливости, если бы им так «пёрло» и дальше еще сто лет (пока не иссякнут месторождения газа и нефти), да и потом до исчерпания запасов угля и радиоактивных материалов. Либералы в восторге от себя, от того что “опровергли” аксиомы политологии, что на нефте-доллары от энергоносителей шикарно доживут свой век, передадут своим отпрыскам по наследству власть над всем в РФ и капиталы, и так на несколько поколений вперед, а дальше пусть потомки выкручиваются как смогут. Хотя радужные планы достаточно долговременные у либералов, они не более чем типичные эгоисты-временщики, которым наплевать на судьбы народа и России (исторически в перспективе, сегодня и «уже вчера надо было» нуждающейся по истинным национальным интересам в крутом смещении акцентов с проедания нефте-долларов в сторону восстановления до лучших советских показателей, подъема до текущих западных показателей и опережающего роста отечественного промышленного потенциала во всех его гранях). “Демократы” преступно игнорируют политологические аксиомы, считают себя самыми умными и смеются над критикой правящего режима, отчасти будучи уверенными, что «в случае чего» запросто смоются из России и на сворованные у народа капиталы роскошно устроятся за границей, а многие уже обзавелись «теплыми местечками» «за бугром». Истинные же государственники и патриоты РФ год за годом призывают не на малотолковых словах а на громадных делах реально переходить к реальной индустриальной экономике.
[Существует ещё одна причина, по которой России необходимо как можно быстрее реанимировать и «поднять на ноги» свою промышленность, и тем самым покончить с зависимостью стабильности в стране от поставок импортных товаров и продовольствия, закупаемых за счет валютных поступлений в РФ. Известно, что львиную долю валюты приносит экспорт нефти, природного газа и в довесок циклы расщепляющихся материалов атомной отрасли, т.е. экспорт энергоносителей. Но в недалеком будущем любые энергоносители перестанут быть нужными западным и прочим государствам, и нефте-долларовые резервы России иссякнут, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Причина таких изменений заключается в следующем. В скором времени человечество на Земле откажется от традиционных способов получения энергии (что уже давно сделали внесолнечные высокоразвитые цивилизации, посещающие нашу Солнечную систему на космических кораблях типа НЛО ). Причем, речь здесь идёт не о возобновляемых в привычном понимании источниках энергии, не о проблематичном управляемом термоядерном синтезе, не об иных развиваемых официальной наукой технологиях, а о революционно новом принципе производства электроэнергии. Он становится возможным благодаря обнаружению и исправлению очередной ошибки формалистов-физиков, которая имеет возраст в несколько столетий, см. технические книги :
+ Болдин А.Ю. Третий взгляд на проблему вечного двигателя. Материалы к заявке на открытие : Расширение физического понятия механической работы и установление обобщенных энергетических законов материального мира. - М., 1998, 40 с. ;
+ Болдин А.Ю. Лжефизика : Выдержки из архива независимого физика-исследователя. Том 1 : Новый источник энергии. – М., 2006, 148 с.
Проанонсированное приближение физической науки к истине и на этой основе создание новых источников энергии, не требующих расхода никакого топлива, приведут к стремительному падению в мире спроса на все энергоносители. К такому повороту событий России лучше бы подготовиться заблаговременно.]
Итак, прогрессивный путь реформирования российской экономики вслед за стартовым чрезвычайным периодом с необходимостью будет содержать закономерные дальнейшие этапы, основная цель которых : не столько даже создать благоприятные условия для отечественных предприятий-производителей (что конечно же будет сделано), а точнее - экономическими средствами прямо заставить их эффективно работать и развиваться (как это происходит в западной рыночной экономике, см. параграф 2 настоящей книги). Такие дальнейшие этапы вместе составляют долгосрочную, собственно «Программу экономических реформ в РФ», приведенную в Приложении. Некоторые комментарии к этой Программе представлены далее в текущем 5-м и затем 6-м параграфе книги.
Программа экономических реформ предусматривает два ключевых этапа : подготовительный период длительностью 18 месяцев ; и позднее основной созидательный период в течение 10?15 лет (это самый минимальный срок выхода России на передовые позиции при оптимальном управлении процессом). Позитивные перемены в реальной экономике РФ, которые будут достигнуты благодаря предлагаемой Программе реформ, в случае любой иной экономической политики заставят себя ждать многие десятилетия (если вообще наступят в разумный отрезок времени хотя бы через несколько поколений россиян). Учитывая смертельно опасное, нарастающее, огромное, научно-техническое отставание России от промышленно развитых капиталистических стран, не собирающихся останавливаться на достигнутом, заявленные 10?15 лет «погони за лидерством» повторим - это лучшее на что нам можно рассчитывать. Только настоящая Программа дает РФ последний шанс не застрять окончательно на задворках прогресса, потому что именно данная Программа (в отличие от всех остальных рецептов спасения и существования России) одна единственная истинно научно, системно опирается на общие законы производительной рыночной экономики с привязкой к специфическим нашим условиям. А бесперспективность и губительность уклонения от этих объективных законов убедительно доказывается непосредственно новейшей Историей со второй половины двадцатого века.
Во 2-м параграфе первой части книги сформулированы шесть проявившихся общих законов рыночной экономики (см. рис.1), в современную эпоху обеспечивающих наиболее быстрый экономический рост и прогресс общества. Отсюда, идеология предлагаемой Программы экономических реформ в РФ строится на необходимости задействования в полную силу всех шести общих законов, чтобы в первую очередь, именно эти законы предопределяли поведение основных субъектов реальной экономики в особенных российских обстоятельствах. По аналогии с рис.1, на рис.3 (о будущем политическом строе пойдет речь в книге отдельно) показаны четыре внешних и два внутренних условия деятельности предприятия-производителя применительно и для времени прогрессивных реформ в России. Государственные решения по Программе экономических реформ в РФ должны гарантировать полноценные взаимосвязи всех шести условий с каждым предприятием-производителем (чего нет в период либерализма, да и почти нет самих производств ; и чего не было например в Советском Союзе при ситуации на рис.2).
Первый общий закон рыночной экономики (прямоугольник 1 на рисунках) действует в развитых капиталистических странах из-за жесткой конкурентной борьбы за потребителя при избыточном предложении товаров. В России, если «вынести за скобки» импортную продукцию, собственная экономика дефицитная по товарам и монополизированная по производителям, причем в несравненно большей степени чем дефицитная и монополизированная экономика советских времен. У нас сам собой не заработает первый закон (а внесение конкуренции через импорт при неадекватном осуществлении даст не пользу, но скорее нанесет вред вплоть до умершвления отечественной промышленности, которое и наблюдается при либеральной политике в РФ). Поэтому необходимо административными мерами искусственно опосредованно включить первый общий закон рыночной (именно, как ни парадоксально, в сочетании с административным контролем) экономики путем государственного фиксирования экономически обоснованных верхних пределов цен, что и предусмотрено в параграфах 10 и 11 Приложения.
В результате, предприятие-производитель сможет получать неинфляционные доходы лишь тогда тем большие, чем больше будут объемы производства и чем меньше будут издержки производства. Т.е. увеличение доходов будет возможно только с развитием технологий (в целом предприятия, всех предприятий, отсюда и развитие страны целиком) и при следовании правилу для предприятий «трудиться завтра эффективнее, чем работаешь сегодня». Таким образом, проявит себя и второй общий закон рыночной экономики (привязанный к предприятию прямоугольник 2 на рис.3), учитывая к тому же негосударственную принадлежность (без государственных покрытий убытков - опасность банкротства с последствиями для плохо работающего предприятия) и самостоятельность большинства предприятий после справедливой приватизации по созидательной Программе экономических реформ в РФ (эти вопросы и вопросы собственности рассмотрены в книге ниже).
Действие второго закона будут усиливать дополнительные подхлёстывающие и стимулирующие внешние факторы для российского предприятия-производителя :
+ возможное наличие или ожидаемое появление отечественных прямых конкурентов, выпускающих аналогичную продукцию ;
+ в условиях неспекулятивной сбалансированной экономики по ценам и зарплатам (эти условия создаются государством по Программе экономических реформ в России, причем тем самым, одновременно гарантируется выполнение третьего общего закона рыночной экономики для предприятия – сплошная стрелка прямоугольника 3 на рис.3) : изготовители даже в иных отраслях (к конкретному предприятию) при хорошей работе заслуженно будут богатеть и повышать благосостояние своих сотрудников, к чему придется стремиться и остальным ; в противном случае нерасторопное конкретное предприятие-производитель потеряет трудовые кадры, и сделается проблематичным само его существование ;
+ аналогичная продукция зарубежного происхождения будет серьезным конкурентом, правда только по качественным показателям, т.к. цены на импортные товары государство будет устанавливать более высокие (см. параграф 15 Приложения) для защиты российского товаропроизводителя в борьбе за потребительский выбор.
Последние два (+) плюса (в смысле действия третьего общего закона рыночной экономики и в смысле явного ценового протекционизма отечественной продукции) являются воистину положительными факторами ещё и потому, что создают благоприятные внешние условия, помогающие российскому предприятию-производителю уверенно и результативно работать и прогрессировать. Этому же служит четвертый общий закон рыночной экономики (прямоугольник 4 с взаимосвязью на рис.3), без которого немыслимо эффективное функционирование и развитие любого предприятия. Полная экономическая свобода для руководства предприятий будет предоставлена государством в соответствии с Программой экономических реформ в РФ, см. параграфы 10,11,15 в одноименном Приложении. А в параграфах 12 и 14 раскрыты конкретные механизмы экономически выверенного, справедливого разгосударствления (приватизации) собственности на средства производства в России.
Вариант приватизации, заложенный в представляемую Программу, объясняется следующими принципиальными соображениями. Во-первых, право частной или корпоративной собственности не может распространяться на воздушное пространство, землю и её недра, водные ресурсы, которые «по определению» постулативно являются общенародной государственной собственностью. [Более того, для Будущего просто преступна повсеместная практика установления цены сырья по одним лишь затратам на его геологоразведку, добычу и транспортировку, или еще хуже, по балансу спроса и особенно превосходящего предложения, что характерно для вульгарно рыночных, хищнически капиталистических, производственных отношений. Всё человечество в данном аспекте недальновидно бездумно подражает эгоистичному временщическому ненасытному паразитическому капитализму. Объективно судя, сырьё должно иметь свою собственную стоимость, именно к которой и должны затем прибавляться затраты на его поставки, при формировании конечной цены для потребителей. Причем поставщикам сырья должна доставаться только их доля в цене, а остальная стоимость законно должна поступать в казну государства-экспортера сырья. Истинная (более высокая к рыночной) цена сырья должна быть одним из побудительных мотивов к экономии природных ресурсов и одновременно к защите окружающей среды. Проблемы экономии и экологии человечество обязано решать, помня о грядущих поколениях. Пусть пока это трудно выполнимо в планетарном масштабе, но вполне может быть реализовано внутри отдельной страны, особенно при движении её по прогрессивному некапиталистическому пути.]
Во-вторых, право частной или корпоративной собственности на средства производства, крупную недвижимость и т.п. богатства может быть заявлено только людьми, в результате объединенной непосредственной трудовой деятельности которых и были созданы указанные блага. С этой точки зрения посмотрим на объекты собственности, накопленные в Российском государстве до смены власти в конце ХХ-го века. То рукотворное, что имелось в царской России до Великой октябрьской социалистической революции 1917 года, составляет около одного процента от богатств в позднесоветской и (с бесприростным перетёком да еще с потерями) в пост-советской теперешней России, и поэтому прицарские древности не заслуживают серьезного рассмотрения. Т.е. можно считать, что все богатства нынешней РФ были созданы после 1917 года за время головокружительного подъема страны при советской власти, когда образовалась и множилась общенародная государственная собственность.
Обустройство нашей страны осуществлял весь советский народ, причем в эпоху "застоя" даже не благодаря, а вопреки "стараниям" “советской” номенклатуры и начальников-вредителей. Поэтому последние (оборотившиеся в чиновников и бизнесменов), если и имеют права на часть собственности в России, то максимум что заслуживают - наравне со всеми россиянами. Позже при "демократах" немногое точечное, что было создано на фоне общего развала, возникло исключительно на базе советских объектов собственности и из оборота нефте-долларов (на основе природных ресурсов и соответствующей инфраструктуры, являющихся общенародным достоянием), причем опять-таки в результате трудовой деятельности огромного числа россиян. Поэтому "новые русские" бизнесмены и чиновники должны иметь прав на собственность в РФ не больше, чем каждый так называемый простой россиянин.
С глумлением над этими истинами, в период либеральных реформ при президентстве Б.Ельцина была провёрнута воровская приватизация общенародной государственной собственности, а затем при В.Путине мафиозно-правительственный клановый частичный передел собственности : или в пользу бывших советских начальников путем "законных" имущественных махинаций с акционированием объектов ; или в пользу "новой русской" буржуазии, тратившей свои (а на самом деле - наши общие, основанные на валютных поступлениях России) в перепродаже импорта сверхприбыли на приобретение по-дешёвке и застолбление частной собственности в РФ ; или в пользу лично членов клана правящего режима и чиновничьей вертикали власти путем завистливого «наложения лапы» правительственного контроля над лакомыми кусками главным образом сырьевых отраслей российской экономики.
С учетом всего вышесказанного, будующая государственная власть уже в чрезвычайный период до начала подготовительного периода прогрессивных реформ в РФ одним из первых декретов отменит основные результаты приватизации при "демократах", т.е. восстановит государственную общенародную собственность применительно ко всем крупным и средним субъектам экономики, при "демократах" отобранным у народа. Естественно, национализация будет осуществлена без всяких компенсаций российским временным "хозяевам" (которые еще должны быть благодарны за то, что их не собираются судить за воровство и нанесение ущерба нашей стране и народу). С иностранными инвесторами, вложившими финансовые средства в российские предприятия, будет проводиться отдельная работа. С кем-то из них произойдет взаиморасчет уже в чрезвычайный период при национализации, см. вступительные абзацы правой колонки табл.1 книги. Некоторым иностранным инвесторам будет оставлено право владеть частью собственности в дальнейшем. Но сначала в подготовительный период после оценки полной стоимости конкретного предприятия в новых рублях (см. Приложение) и после определения суммы инвестиций в конкретное предприятие соразмерно новым рублям - конкретный иностранный инвестор будет уведомляться о его доле собственности на конкретном предприятии. Эта доля собственности будет гарантирована государством через соответствующий пакет новых акций конкретного предприятия согласно принципам честной приватизации, изложенным в параграфе 12 Приложения. Т.е. будующая российская власть не позволит иностранцам скупить наши предприятия «на корню» и тем более «за бесценок».
Говоря в целом, предложенная Программа экономических реформ в РФ предусматривает сначала исправление ошибок и преступлений предыдущей "демократической" приватизации посредством запланированной национализации, а затем - проведение справедливого и действенного разгосударствления (см. параграфы 12 и 14 Приложения) большей части экономики, с тем чтобы ко времени главного созидательного периода большинство субъектов экономики стали самостоятельными, что является важным элементом прогрессивных реформ, см. параграфы 10, 11, 15 в Приложении. В итоге указанных мероприятий, почти каждое предприятие-производитель получит не только четвертое внешнее условие (4-й общий закон рыночной экономики на рис.3) для своей профильной деятельности, но и привязку двух личных мотиваций (5-й и 6-й прямоугольники соответствующих общих законов рыночной экономики на рис.3). Данные мотивации появятся у конечного владельца предприятия-производителя внезависимости от сущности владельца, который не везде может быть именно таким как показано на рис.3. Вторая (после либеральной) приватизация («то сделано хорошо, что сделано дважды») несмотря на её обширность, не затронет ряд предприятий, требующих статуса государственных структур, см. параграф 16 Приложения. В остальном же напомним, любое предприятие-производитель в созидательный период будет находиться под непрерывным влиянием еще и первых трёх внешних условий (1-й,2-й,3-й общие законы рыночной экономики на рис.3).
Предлагаемый прогрессивный путь реформирования российской экономики содержит меры, неотвратимо запускающие в действие одновременно все шесть общих законов рыночной экономики (благодаря чему будут созданы условия для развития производительных сил и, следовательно, для экономического всестороннего прогресса РФ в целом), а также содержит ростки качественно новых производственных отношений подлинного социализма (благодаря чему сдвинется с мертвой точки общественное развитие в мире и конкретно в России, которая способна в очередной раз стать притягательным положительным примером для других стран и народов Земли). Изучению перспективного общественного строя посвящен следующий раздел данной книги.

6. Подлинно социалистические принципы в
экономике и политике.

Справедливая равноправная честная приватизация, планируемая по Программе экономических реформ в РФ, нужна не только для применения в полном объеме общих законов рыночной экономики. Разгосударствление, проводимое в основном по схеме примерно одинакового стартового наделения производственной собственностью всех граждан России посредством Именных Приватизационных Чеков (ИПЧ , см. параграфы 12 и 14 в Приложении), дополнительно преследует не менее важные цели. Такое разгосударствление, с одной стороны, обеспечивает справедливое распределение накопленной общенародной собственности и возвращает (не абстрактно всему народу, а конкретно каждому гражданину) россиянам то, что было построено их же руками и умом, и по праву должно им принадлежать (об этом уже говорилось в частности в последних абзацах 5-го параграфа настоящей книги). А с другой стороны, именно такое разгосударствление впервые в мировой истории открывает путь к подлинно социалистическим производственным отношениям.
Ранее под социализмом понимали государственный “капитализм” по формулировке В.И.Ленина, когда трудящиеся являются наемными работниками для государства, которое выполняет роль обезличенного общенародного собственника всех средств производства. Подобный догматический социализм, делая первый шаг с отменой эксплуатации человека человеком (эксплуатации наемного работника хозяином предприятия), лишь на словах превращает работников в полноценных собственников их предприятий. Таковыми единоличными собственниками не являются (и не должны являться при любом социализме) и представители руководящего административного аппарата всех уровней. В тоже время, В.И.Лениным в другом контексте был высказан еще один тезис : «Социализм – это строй цивилизованных кооператоров». Данная мимолётно написанная фраза, в те годы отодвинутая сиюминутными проблемами строительства пролетарского государства и не проработанная научно по экономике и политике, позднее красовалась на лозунгах и бездумно заученно повторялась при идеологическом воспитании масс. Единственным практическим подобием упомянутого тезиса при советской власти были кооперативные коллективные хозяйства (колхозы) в сельской местности, да и то колхозным реалиям было бесконечно далеко до подлинного социализма, о котором предстоит разговор. После всего произошедшего с нежизнеспособным (как и ранний утопический социализм) догматическим социализмом (государственным “капитализмом” или номенклатурным “социализмом”, на котором застряла КПСС и КПРФ, см. 3-й параграф книги) для благородных и думающих людей идеи, близкие к рассматриваемому Ленинскому тезису, выдвигаются на передний план развития Марксизма. Предвиденческий пророческий Ленинский тезис необходимо наполнить современным политическим содержанием и подкрепить чисто экономическими категориями, ориентированными на закономерности рыночных отношений.
Как одна из попыток решить поставленные задачи, помимо остальных наработок настоящей книги, в параграфе 12 Приложения предложена схема создания подлинно народных (коллективных, кооперативных) предприятий всех отраслей экономики в процессе приватизации общенародной государственной собственности в предшествующей стадии. Сотрудники народного (кооперативного) предприятия станут его совладельцами со всеми атрибутами полновластного хозяина-собственника. В единстве трудовой коллектив получит право стратегического управления предприятием, реализуемое через выборы или наём оперативного руководства или менеджеров (которые также могут быть совладельцами предприятия), см. структуру предприятия на рис.3 для подлинного социализма. Истинным владельцам предприятия-производителя в рыночной экономике присущи : владение товаром, получение прибыли от продажи товара и распоряжение прибылью ; единоличное или долевое владение всеми фондами предприятия и возможности продать предприятие с получением личного дохода или передать предприятие по наследству. Механизмы использования того и другого прав собственника средств производства описаны в Приложении применительно именно к совладельцам народного (кооперативного) предприятия. Таким образом, соответствующие рыночные личные мотивации, выделенные прямоугольниками 5 и 6, будут жестко привязаны (сплошные линии стрелок на рис.3) к каждому совладельцу и будут определять полезный для предприятия-производителя (и для всего общества) спектр действий каждого совладельца.
Под социализмом с момента его «входа в повестку дня» и приобретения актуальности вопросами социализма - его сторонники подразумевают политический строй, отвергающий и не базирующийся на экономической эксплуатации одних людей (наемных работников) другими людьми (правящим классом частных хозяев-капиталистов). Т.е. при социализме все люди должны быть экономически и политически равны по правам (в развитие равенства общегражданских прав человека, завоёванных еще при капитализме в ходе общественного прогресса). Но помимо этого, теперь уже при подлинном социализме все люди должны быть больше чем просто равными по фактическому невладению ничем, а равными именно в практическом личном владении определенной долей общественных богатств. Только тогда можно будет говорить о реальном отстаивании интересов трудящихся их авангардной политической партийной силой под знамёнами Марксизма, да и сами трудящиеся тогда непосредственно будут знать и защищать свои достойные интересы. Всё сказанное и является отличительными чертами подлинного социализма. Поскольку основу производительных сил страны составляют предприятия-производители и иные организации, поскольку большинство из этих предприятий могут стать народными (кооперативными) по предлагаемой здесь схеме, поскольку производственные отношения, иллюстрируемые рис.3 книги, полностью отвечают требованиям охарактеризованного подлинного социализма, причем в среде рыночной экономики – то можно четко утверждать, что излагаемая прогрессивная «Программа экономических реформ в России» одновременно является и программой построения первого подлинно социалистического общества на планете.
Как научно обоснованно отмечает Марксизм, предпосылкой смены общественно-экономических формаций служит противоречие между развивающимися производительными силами (средства производства плюс рабочая сила) и устаревающими производственными отношениями. Капиталистические производственные отношения, показанные в правой части и центре рис.1 (см также параграф 2), мало того что несправедливы, они способствовали неоднократным кризисам империалистических государств, и они создают и неизбежно ещё создадут проблемы "непревзойдённому" развитому капитализму [безвозвратно прошли времена когда один “умный” хозяин-буржуй руководил “тёмными” своими наемными работниками, а настали времена когда в подчинении хозяина предприятия находятся с большой численностью специалисты, каждый из которых имеет лучшее чем у хозяина образование, более весомый багаж знаний и творческий потенциал, благодаря чему вклад каждого такого специалиста в успех предприятия превосходит роль хозяина, который в издёвку продолжает иметь доходы вызывающе превышающие суммарную зарплату подчиненных ему специалистов ]. И это несмотря на то, что капитализм со второй трети ХХ-го века и особенно позже частично сгладил некоторые конфликты капиталистических производственных отношений путем государственного регулирования экономики, выполнения социальных программ и принятия других решений в основном косметической направленности.
При поиске альтернативы капиталистическим производственным отношениям теория коммунистического партийного движения зациклилась на самом простом варианте : для равенства людей и для исключения прямой эксплуатации человека человеком - надо лишить хозяина предприятия двух личных мотиваций («стереть стрелки», идущие к хозяину от прямоугольников 5 и 6 на рис.1, и сами эти прямоугольники оставить «не у дел» как на рис.2), т.е. экономически ликвидировать хозяина предприятия и весь политический класс буржуазии (а если будут сопротивляться справедливым тенденциям применить к бывшим правящим с пособниками и иные меры воздействия вплоть до обоснованных физических), и установить неконкретную общенародную государственную собственность (при которой ни у кого нет выходов на ключевые личные мотивации деятельности), а заодно запретить в целом рыночную экономику, как “вредное” порождение и якобы исключительный признак капиталистического способа производства. Так до абсурда плановый, государственный "капитализм" или номенклатурный "социализм" сформировал систему, в которой предприятие-производитель оказалось изолированным от «рычагов и поручней», необходимых для индустриального прогресса в развитой экономике. Бессвязность деятельности предприятий-производителей при догматическом "социализме" наглядно проявляется из рис.2 (см. также параграф 3 книги).
Подобное "совершенствование" производственных отношений, превратившись в стереотип мышления, со временем стало главной ошибкой “теоретиков” и идеологов коммунистической партии Советского Союза и предопределило крах номенклатурного "социализма". Из успехов развитого капитализма и из пробуксовки послехрущевских экономических "реформ" застойного периода (и то и другое было известно в первую очередь руководству КПСС) коммунистическая партия не сделала единственно правильного вывода. [Кто-то скажет, что в конце концов уже М.Горбачёв сделал необходимые выводы и начал "перестройку". Но его прошлые поступки и сегодняшние высказывания о переходе на социал-демократические западные позиции свидетельствуют лишь об одном – тем более тогда и даже теперь не сделал он того единственно правильного вывода, который обязан был сделать человек, творчески мыслящий и преданный пролетарскому делу справедливости, социализма и коммунизма. Да и что можно ожидать от оголтелого с юности карьериста, впитавшего нравы деревенского мещанства и поставившего для себя главную цель жизни – любой ценой перебраться из деревни в город лучше столичный, на организационной работе (особенно простой партийной) пролезть в руководители как можно выше, и ничего не делая наслаждаться властью и привилегиями. Да даже если бы он вдруг захотел направить социализм по объективно правильному пути, у такого пустобрёха не родилось бы в голове ничего более ценного, кроме словоблудия о “социализме с человеческим лицом” и т.п. лепета часами, но без хотя бы одной живой мысли.]
А единственно правильный вывод состоит в следующем : вместо запрещения для всех и в том числе для трудящихся всего того, что имеет хозяин предприятия при капитализме, давно назрела необходимость и прямая обязанность пролетарской власти - дать каждому трудящемуся все реально осязаемые права и принадлежности истинного хозяина средств производства, и одновременно не забыть привести в действие остальные общие законы рыночной экономики, которые предварительно надо понять и изучить. «Программа экономических реформ в России» (см. Приложение) призвана решить эти задачи с ориентацией на подлинно социалистические производственные отношения (см. также рис.3).
После ознакомления с подлинным социализмом далее перейдем к сравнению его и развитого капитализма в экономической области. Перечислим характерные черты развитого капитализма :
а) преобладание рыночной экономики, в том числе полная привязка деятельности предприятий-производителей к рыночным внешним условиям (левая часть рис.1) ;
б) непосредственная эксплуатация наемных работников наживающимся хозяином предприятия, в том числе наличие только у хозяина предприятия двух личных мотиваций (правая часть рис.1) ;
в) присутствие государственного сектора экономики, государственное регулирование макроэкономики, элементы планового хозяйства на уровне предприятий-производителей и отраслей, на государственном и международном уровне, а также осуществление широких социальных программ для населения (всё это полезное было перенято у социализма начальной модели, а сейчас незазорно и коммунистам воспользоваться положительным опытом капитализма в рыночных отношениях).
Сопоставительные характерные черты подлинного социализма :
а) преобладание рыночной экономики, в том числе полная привязка деятельности предприятий-производителей к рыночным внешним условиям (левая часть рис.3), во исправление догм “социализма” ;
б) отсутствие эксплуатации человека человеком (что в общем было завоёвано еще при командно-административном "социализме"), и главное - наличие у каждого трудящегося (совладельца предприятия) сразу двух личных мотиваций полноправного хозяина (правая часть рис.3), что является освобождением от соответствующих заблуждений догматического “социализма” ;
в) присутствие государственного сектора экономики, государственное регулирование макроэкономики, элементы планового хозяйства на уровне предприятий-производителей и отраслей, на государственном и внешнеторговом уровне, а также осуществление широких социальных программ для населения (всё это важное непременно должно быть унаследовано от предшествующего социализма).
Сравнение показывает, что по пунктам (а) и (в) подлинный социализм близок к развитому капитализму, но по пункту (б) подлинный социализм принципиально отличается от развитого капитализма и делает судьбоносный практический шаг вперёд во исполнение (не на словах при капитализме и при номенклатурном “социализме”, а на деле) лозунга «Свобода! Равенство! Братство!». По настоящим открытиям в Марксизме, действие шести общих законов рыночной экономики предопределяет наличие рыночных отношений и требуется для прогресса страны, но оно может быть свойственно отнюдь не одному только капитализму, т.е. это действие не задает автоматически тип общественного строя в стране. Какой политический строй установился конкретно (развитой капитализм или подлинный социализм) - это зависит «в базисе» от внутренней структуры большинства предприятий и от персональных взаимосвязей с 5-м и 6-м общими законами рыночной экономики о личных мотивациях (см. соответствующие рис.1 и рис.3), а также от особенностей механизмов ветвей государственной власти «в надстройке».
В рассматриваемом контексте нельзя не затронуть популярную на Западе особенно во времена «холодной войны» тему конвергенции - постепенного слияния капитализма с социализмом в нечто единообразное - идея которой служит цели замалчивания фундаментальных различий между капитализмом и социализмом, а также восхваления капитализма, как уже достигнутого "предела мечтаний" человечества (правда для худшей части человечества так оно и есть). Если бы не состоялись новейшие достижения Марксизма в отношении подлинного социализма (собранные в настоящей книге), то умозрительное слияние всем известного номенклатурного "социализма" с паразитическим, загнивающим, “развитым” капитализмом эпохи глобализации - было бы лишь слиянием двух неполноценных социально-политических уродцев при дополнительном уменьшении шансов поступательного развития общества.
Если же иметь в виду подлинный социализм, то в пределах отдельно взятого предприятия может быть только что-то одно из взаимоисключающих производственных отношений: или капиталистические производственные отношения с безраздельной властью хозяина предприятия, или подлинно социалистические производственные отношения трудящихся на основе конценсуса и равноправия, являющегося той столбовой дорогой, по которой человечество уже проделало немалый путь и обязательно пойдет еще дальше. Именно развитой капитализм должен сделать качественный скачок до подлинного социализма, переродиться в подлинный социализм и одновременно отправить в небытие весь капитализм. Так что конвергенция (тем более в смысле отступления социализма к капитализму и растворения социализма в остающемся капитализме) диалектически невозможна в далекой перспективе. С другой стороны, хоть интересы трудящихся и являются приоритетом коммунистического движения, нельзя по одному лишь бытовому уровню жизни населения присваивать то или иное наименование системе власти в конкретном государстве. «От лукавого» говорить например о шведском “социализме”, ссылаясь только на высокие подушевые доходы и социальную поддержку граждан в Швеции. Подобные обманки призваны увести внимание от ключевого вопроса о собственности на средства производства и соответственно о экономической и политической власти. Так в Швеции, пока «задает тон» частная собственность с буржуазной эксплуатацией наемных работников, объективно не может быть и речи о каком бы то ни было социализме и тем более о подлинном социализме. При подлинном социализме трудящиеся будут «хозяевами положения» во всех аспектах, да и социально-материальное благополучие трудящихся не заставит себя долго ждать.
Торжество подлинного социализма по многим причинам исторически предопределено. Но на переходных этапах в произвольной стране, скорее всего, будут соседствовать капиталистические производственные отношения на одних предприятиях и подлинно социалистические производственные отношения на других предприятиях, учитывая общую для всех рыночную экономику в государстве, национальной идеей которого провозглашено построение подлинно социалистического общества. На капиталистических предприятиях везде и всегда наемные работники заведомо имеют моральное право требовать и брать в свои руки капиталы, собственность и блага, перечисленные в прямоугольниках 5 и 6 на рис.1,3 , т.к. всё появилось из труда наемных работников, а индивидуальный “трудовой” вклад хозяина предприятия объективно обычно не больше среднего. Однако, не трудно догадаться, что редкий хозяин капиталистического предприятия согласится добровольно поделиться указанными благами и преобразовать предприятие в подлинно социалистическое - народное (кооперативное) предприятие с нововведенными характерными признаками. Но бывшим хозяевам придется смириться с неизбежностью перемен, в том числе под влиянием безусловного будующего экономического превосходства народных предприятий над частными, да и вообще подлинного социализма над развитым капитализмом. Таким образом, доля народных (кооперативных) предприятий будет постоянно расти до полного доминирования.
При переходе от капиталистической общественно-экономической формации к подлинно социалистической формации конкретная страна сможет называться подлинно социалистической, когда более 2/3 валового внутреннего продукта будет производиться на народных (кооперативных) предприятиях, и когда у власти в стране будут политические силы подлинно социалистической ориентации с преемственностью политики. Для данных сил и политических партий (коммунистических партий) должно быть нормальным временное (пусть даже длительное) сосуществование в рыночной экономике капиталистических и подлинно социалистических производственных отношений на территории государства, ведь чего тут бояться если с тобой правота пролетарского дела. Этого нельзя сказать даже о “левых” партиях Запада, позиционирующих себя как т.н. социал-демократические при разнообразии официальных наименований, но ориентированных исключительно буржуазно. Реальная их антирабочая сущность дополнительно подтвердится по их реакции на появление где-либо подлинного социализма и полноценных народных (кооперативных) предприятий, по предсказуемой воинственно враждебной реакции указанных «язык не поворачивается проговорить» “левых” партий.
Наиболее благоприятные предпосылки для внедрения предварительно продуманных, подлинно социалистических производственных отношений были в Советском Союзе в период "застоя" и "перестройки", но тогда партийные массы и верхушка КПСС оказались совершенно недееспособными, впрочем это относится и к нынешней КПРФ [как верно утверждал В.И.Ленин - никто не победит коммунистов, если только они сами не поспособствуют своему поражению]. Ситуация в "демократической" России в смысле стартовых условий для подлинного социализма усложнилась, но всё равно осталась более выигрышной в сравнении с Западом (хотя и западных “честных” капиталистов как экспроприаторов плодов чужого труда и на этой основе накопителей капиталов разных видов – в любой момент и самих можно подвергнуть ответной экспроприации в пользу трудящихся). Откровенно воровское и бандитское приобретение прав всей частной собственности в РФ (см. табл.1 и последние абзацы параграфа 5 данной книги) с моральной точки зрения снимает любые сомнения в справедливости национализации «с конфискацией имущества» и последующего перехода к подлинному социализму, т.е. делает возможным и даже необходимым праведное массовое оформление народных (кооперативных) предприятий, см. параграф 12 Приложения, в котором представлена Программа прогрессивных экономических реформ в России.
У совладельцев народного (кооперативного) предприятия-производителя будут две личные побудительные мотивации для эффективного хозяйствования. Первая из них - владение товаром, получение прибыли и распоряжение ею (см. прямоугольник 5 со связями на рис.3). В качестве работника (сотрудника предприятия) каждый трудящийся должен получать обычную зарплату. Но главное плюс к этому, в качестве хозяина (совладельца предприятия) каждому трудящемуся должна принадлежать определенная доля чистой прибыли из прибавочной стоимости продукции (в противоположность капитализму с присвоением буржуазией полной чистой прибыли). На практике чаще всего, общая прибыль народного предприятия не будет формально делиться и деньгами отдаваться совладельцам, а будет самими же совладельцами направляться на развитие (богатение) их предприятия-производителя в дополнение к ранее вычтенным обязательным амортизационным отчислениям. Функции текущего регулирования производства будут переданы выбираемым или “нанимаемым” «из своих» или «со стороны» авторитетным руководителям или менеджерам, которые также будут совладельцами предприятия со своими повышенными коэффициентами трудового участия. Для каждого совладельца в отдельности и для всех совладельцев предприятия в целом - результаты трудовой деятельности будут непосредственно влиять на размеры интегральных зарплат, уровень благосостояния трудящихся и на изменение капитализации предприятия (которая при подлинном социализме будет не абстрактная, а абсолютно осязаемая через «живые» деньги – но об этом в книге чуть позже). Данная неразрывная связь является гарантом повышения производительности труда и быстрого прогресса народных предприятий-производителей (и вместе с ними всего подлинно социалистического государства), причем не «из-под палки» частного хозяина или командно-административной системы, а благодаря личной заинтересованности и благородному энтузиазму трудящихся.
Идея самоуправления трудовых коллективов и допуска трудящихся к распределению и присвоению финансовой прибыли - в конце 1990-х годов двадцатого столетия в России активно пропагандировалась до нелепой его гибели известным политиком, созидательным администратором, талантливым ученым, практическим врачом-офтальмологом С.Н.Фёдоровым [к сожалению, мнящая себя коммунистической КПРФ, блюдя догмы и под гнётом самодовольных лидеров являясь мертвой в теоретическом плане по актуальным проблемам марксизма, не выдвигает означенных лозунгов и вообще ничего не делает кроме эпизодических шоу-акций, и тем самым теряет симпатии наиболее прогрессивной части россиян, правда наименее многочисленной части ]. Но даже в выступлениях и изданных трудах самого С.Н.Фёдорова и организованной им «Партии самоуправления трудящихся» недостаточное внимание уделено другому аспекту. При всей важности вопроса о получателях финансовых прибылей, он далеко не исчерпывает ключевые имущественные «камни преткновения» в настоящем и в будущем. Фундаментом экономической и политической власти было, есть и будет именно обладание собственностью - средствами производства, крупной недвижимостью и т.п. Поэтому в текущей книге при характеристике подлинного социализма особый акцент сделан на индивидуальном праве собственности.
Касающаяся объектов собственности, вторая личная мотивация для эффективного хозяйствования у совладельцев народного (кооперативного) предприятия-производителя будет включать по аналогии с частным хозяином, но по долевой схеме: владение всеми фондами предприятия с заботой о предприятии, а также связанные с владением возможности или продать предприятие с получением дохода, или передать предприятие по наследству, т.к. только тогда «твоё действительно твоё» (см. прямоугольник 6 для предприятия на рис.3). Вот это то право продажи предприятия или передачи его по наследству применительно к любому выборочному среди совладельцев - личное право, на первый взгляд не стыкующееся с коллективной формой собственности – и требует специальных разъяснений в теории подлинного социализма.
Явно делить оборудование и производственные площади народного (кооперативного) предприятия на индивидуальные владения с возможностью отчуждения было бы чистым абсурдом. Поэтому должен применяться другой подход. Конкретно, между членами трудового коллектива (совладельцами предприятия) распределяется именно совокупная стоимость предприятия-производителя в чисто денежном выражении. Процентная доля каждого совладельца зависит от многих факторов, соотносится с персональным «коэффициентом трудового участия» и строго документируется, а при необходимости изменяется. Для отдельного сотрудника право распоряжаться его долей собственности будет реализовываться только при изменениях трудовых отношений с предприятием и опять-таки исключительно в виде денег. Например, сотрудник хочет уволиться с народного (кооперативного) предприятия и уйти на новое место работы. С излагаемых позиций, это то же самое, что отказ хозяина капиталистического предприятия от ответственности за предприятие после его продажи кому-то с получением денег (дохода) от покупателя. Аналогично, наш сотрудник как бы продает свою собственность другим (остающимся на предприятии) и законно автоматически должен получить от народного (кооперативного) предприятия соответствующую денежную сумму. Проще говоря, при увольнении наш сотрудник уносит свою долю собственности в денежном эквиваленте.
Этот доход для нашего трудящегося будет финансовым капиталом, который в свою очередь потребуется в случае поступления на новое место работы в другом народном (кооперативном) предприятии-производителе. Тогда наоборот, наш трудящийся как бы покупает новую собственность, которая затем позволит ему получать прибыли, и законно должен заплатить новому народному (кооперативному) предприятию определенную денежную сумму. Причем новая доля собственности в денежном эквиваленте на новом предприятии может сильно отличаться от предыдущего места работы. В любом случае, огромный личный капитал нашего трудящегося никуда не пропадет, а найдет применение : будет расширенно воспроизводиться с помощью новой собственности при персональном труде и (если остались деньги после приобретения в собственность новых средств производства) посредством роста по процентам лицевого банковского вклада, или еще как-нибудь. При «выходе на пенсию» наш трудящийся по общей схеме получит долевые деньги от народного (кооперативного) предприятия по последнему месту работы. Подобный капитал будет накопленным наследством, которое может быть завещано детям, и которое позволит им начать свою трудовую деятельность на народных предприятиях не «в долг или в кредит», а в роли финансово состоятельных людей.
Деятельность предприятия-производителя в рыночной экономике представляет собой не статический процесс, а заключается в непрерывной динамике развития предприятия, в расширении производства, в пополнении всех фондов предприятия. Эффективное хозяйствование не остается без вознаграждения, а закономерно приводит к накоплению объектов собственности, к росту капитализации предприятия и к богатству владельца предприятия. Данное правило рыночных отношений без всяких оговорок касается и каждого совладельца народного (кооперативного) предприятия. Оно наиболее зримо проявляется на примере длительной работы сотрудника на одном народном (кооперативном) предприятии с последующим уходом по возрасту сотрудника на заслуженный отдых. Для простоты рассмотрим случай, когда нашему сотруднику принадлежит доля собственности народного (кооперативного) предприятия, выраженная в процентах, которая в процентах не меняется с течением времени (хотя на практике доля в процентах может быть непостоянной).
При устойчивом поступательном экономическом развитии предприятия за несколько десятилетий должна существенно прирасти вся собственность народного (кооперативного) предприятия. Соответственно, за несколько десятилетий стоимость предприятия и остальных его фондов увеличится многократно в денежном выражении, причем конечно же, поверх возможной общей инфляции. Также многократно увеличится в реальных деньгах любой фиксированный процент от всей собственности предприятия. Т.е. с момента поступления на работу в народное (кооперативное) предприятие до момента окончания трудовой деятельности - у нашего сотрудника многократно возрастет денежный эквивалент его доли собственности. Так постепенно наш сотрудник многократно преумножит свой капитал. Накопленный (заработанный), объективно (неинфляционно) укрупнившийся, финансовый капитал окажется в полном распоряжении нашего трудящегося сразу после его «выхода на пенсию», как и при обычном увольнении с народного (кооперативного) предприятия по вышеописанной процедуре.
Официально полученный денежный капитал (или его часть) наш «ветеран труда» сможет передать сразу или завещать наследникам. Но даже в самых непредвиденных обстоятельствах (внезапная смерть, например) доля собственности конкретного совладельца народного (кооперативного) предприятия не пропадет и будет отдана наследникам, как всегда в денежном эквиваленте. В любом случае, наследники станут законными хозяевами всего капитала, созданного каждым трудящимся старшего поколения. Эти суммы денег понадобятся большинству наследников при их поступлении на работу в подходящие им народные (кооперативные) предприятия или при непосредственном наследовании рабочего места у трудовых династий. Таким образом, каждый наследник будет дальше наращивать семейный капитал, и со временем сам станет наследодателем для своих прямых потомков. В результате, при подлинном социализме личные богатства граждан, связанные с производительными силами, вместе будут составлять неуклонно возрастающее общее богатство с лидерством страны в целом.
Впервые именно при подлинном социализме абсолютное большинство населения явным образом получит основные общественные сокровища, а также будет соблюдаться преемственность у поголовных полноценных собственников (по-настоящему богатых людей) из поколения в поколение. В этом плане (как и в других гранях жизни) подлинный социализм имеет подавляющее превосходство над западным развитым капитализмом и пробным номенклатурным "социализмом". В соответствующих параграфах 2 и 3 настоящей книги констатировалось, что при развитом капитализме и при номенклатурном "социализме" там и там подневольные наемные работники (преобладающая масса трудоспособного населения), увольняясь с предприятия или уходя на пенсию, ничего значительного не получают от государства и тем более от хозяина предприятия (изредка бывают единовременные выходные пособия сравнительно малого размера, а пенсии вообще ниже прежних зарплат порядка прожиточного уровня). Непосредственно во время трудовой деятельности на предприятиях наемные работники продают свой труд, чтобы получать от работодателя-частника или от государства-собственника материальные средства к сносному существованию своих семей, но не более того. Особенно при капитализме наемные работники в сравнении с правящей буржуазией предстают просто нищими, что является наглым оскорблением трудящихся - главных творцов всех производимых богатств в мире.
Для отвлечения внимания людей от этой вопиющей несправедливости и для придания этой вопиющей несправедливости видимости объективности, предопределенности и неизбежности ("ведь наемными работниками правомерно становятся ущербные неудачники", как объясняют разношерстные приверженцы капитализма) – буржуазия неустанно подсовывает людям мираж "великой американской мечты" общепланетарного применения. Всевозможные деятели “культуры”, шоу-звёзды, профессиональные спортсмены (“хороша” “элита” общества, если туда принимают даже таких лишь бы имелись многомиллионные гонорары), "деловые" счастливчики от бизнеса – все они призваны и сами иступлённо желают создавать иллюзию того, что "действительно достойные индивидуумы всегда оказываются в сливках общества при свободах капитализма". Низшим слоям населения при капитализме со всех сторон и массовой пропагандой навязывается безумная гонка за "великой американской мечтой" или смирение для отставших. На самом же деле, показушный "цвет общества" (принадлежность к которому на Западе определяется исключительно по выдающейся толщине кошелька, обычно несовместимой с подлинным моральным и интеллектуальным величием) иллюстрирует бесчеловечное бесправное бессвободное недемократичное правило бытия капитализма : большинству населения отводится роль прислуги для буржуазии с её шутами (а когда буржуазии захочется - и роль «пушечного мяса») ; в каждый исторический отрезок существует отвечающая времени, минимальная "потребительская корзина" жизнеобеспечения, и абсолютное большинство трудящихся из поколения в поколение неизменно живет на этом относительном минимуме.
Вместо заведомо безрезультативной для большинства населения погони за "великой американской мечтой" по буржуазному сценарию, при подлинном социализме каждый гражданин уподобится тем немногим при капитализме персонам, которым удалось скопить большое состояние и иметь что-то значимое в качестве наследства. На этом можно закончить экономическое сравнение подлинного социализма с «живым трупом» развитого капитализма. Последний будет вытеснен в исторической перспективе подлинным социализмом – качественно отличающимся, более совершенным, справедливым общественным строем. Прогрессируя, подлинный социализм закономерно будет создавать предпосылки для вступления человечества в коммунистическое общество. Докажем это, опираясь на характерные черты подлинно социалистических производственных отношений.
При подлинном социализме трудящиеся будут работать не только затем чтобы прокормить себя и родных (основное содержание жизни наемных работников при развитом капитализме и номенклатурном "социализме"), но в лице совладельцев народных (кооперативных) предприятий будут работать затем чтобы наращивать материальные ценности своих предприятий, хозяевами которых являются они сами. Совладельцы будут кровно заинтересованы в расширении и богатении их народного предприятия-производителя, функционирующего в условиях рыночной экономики, см. рис.3 книги. Тогда уже будет необоснованной и неуместной ирония относительно бестолковых выборов трудовыми коллективами директоров учреждений (ирония, имевшая под собой основания в годы горбачёвской "перестройки" в СССР). На результаты таких выборов в не подлинно социалистических обстоятельствах, действительно, мог бы повлиять присущий многим людям инстинкт увиливать от труда, уважать главаря и льстить начальству. Повинуясь этому инстинкту, люди голосовали бы в первую очередь за директора, при котором не придется напрягаться в дисциплине и в работе. Но при ситуации рис.3 пойти по более легкому пути - это «себе дороже» и самоубийственно для совладельцев народного (кооперативного) предприятия.
Совладельцы народного предприятия при выборах администрации (как по опыту известно и любая самостоятельная сдельная бригада при выдвижении бригадира) не проголосуют за слабых некомпетентных претендентов, которые могут навредить делу и «пустить всех по миру». С полной ответственностью трудовой коллектив кооперативного предприятия будет выбирать лидеров или нанимать руководителей и менеджеров для оперативного управления из числа способных наметить, продумать, предложить перспективы развития предприятия и организовать чёткую успешную деятельность предприятия. И во всём остальном с полной ответственностью все трудящиеся (совладельцы кооперативного предприятия) будут сами себя подхлёстывать хорошо работать.
Каждый совладелец будет трудиться на пользу своего народного (кооперативного) предприятия, и значит как указывалось выше, будет трудиться на своё личное благо (а это совсем не то, что за единственную зарплату быть эксплуатируемым каким-то "дядей", по-буржуйски подсчитывающим барыши или по-номенклатурному делающим карьеру). Каждый совладелец народного предприятия свои богатства в средствах производства, созданные упорным трудом, на склоне лет будет вручать, как указывалось выше, своим детям (а это совсем не то, что быть свидетелем утекания плодов твоего труда к какому-то чужому "дяде" или непонятно куда в государственную копилку). Естественное желание любого нормального человека быть материально обеспеченным, иметь полноценную семью и по-максимуму заботиться о детях – наилучшие возможности для массовой реализации получит именно при подлинном социализме с возникновением народных (кооперативных) предприятий, совладельцами которых будут сами сотрудники.
Личные мотивации и итоговый рост богатств у совладельцев народного предприятия-производителя (см. рис.3) в рыночной экономике напрямую связаны с улучшением эффективности хозяйствования и повышением производительности труда. Совладельцам для приумножения своего благосостояния необходимо будет постоянно совершенствовать производство. Таким образом, одновременно с увеличением богатств совладельцев будет происходить процесс непрерывного развития предприятия. Так будут прогрессировать народные (кооперативные) предприятия-производители всех отраслей промышленности, сельского хозяйства и другие народные предприятия. Результирующий общий экономический подъем страны оставит в прошлом всякие проблемы нехватки оборудования, товаров и продовольствия. Полный товарный достаток, доступный каждому гражданину и надёжный с ходом времени, станет одной из предпосылок перерастания подлинно социалистического общества в коммунистическое общество.
Личный материальный интерес, с которым не надо и бесполезно бороться в особенности запретительными мерами, наоборот будет поставлен на службу построения коммунизма. На протяжении долгой эволюции подлинного социализма будет сохраняться некоторое имущественное неравенство среди совладельцев народных (кооперативных) предприятий, т.к. не все предприятия и не все трудящиеся на отдельном предприятии в условиях рыночных отношений смогут в равной степени успешно работать. При подлинном социализме впервые будет действовать в точности и в полном объеме знакомое правило : каждый человек призван применять все свои способности и вынужден трудиться с самоотдачей (берётся «от каждого - по способностям,…») ; каждый человек получает денежное вознаграждение и блага, адекватные результатам его труда (даётся «…,каждому - по труду»). Последнее при капитализме распространяется на наемных работников, но нарушается при несправедливо завышенных доходах буржуазии и идолов поп-культуры, а при номенклатурном “социализме” не только были незаслуженные привилегии начальников, но и почти не было справедливости в зарплатах среди трудящихся. А при подлинном социализме "брать и давать" будет не частный эксплуататор или номенклатурное государство с волюнтаристским подходом, а - практика объективной рыночной экономики при статусе трудящихся, как «хозяев своей судьбы».
В этой связи, второй общий закон рыночной экономики (прямоугольник 2 на рис.3) при подлинном социализме будет касаться не просто предприятия-производителя в целом, но и в отдельности каждого совладельца предприятия, т.е. затронет большинство населения. Девиз «работать завтра ещё лучше, чем работаешь сегодня» естественным образом войдет в жизнь и станет руководством к действию для всех трудящихся. Сама экономическая, социальная и общественная атмосфера подлинного социализма будет закреплять в людях смолоду своеобразный условный рефлекс стремиться «работать завтра лучше, чем сегодня». Наряду с воспитанием трудолюбия и инициативности подлинный социализм будет прививать людям другие положительные, нацеленные в будущее качества (в том числе, разумное отношение к количеству бытовых удобств и потребляемых товаров). Изжитие животного обывательского накопительства, мещанской «погони за модой» и остальных пороков будет способствовать также экономии природных ресурсов и защите окружающей среды, что должно быть одной из отличительных черт сначала подлинно социалистического, а затем и коммунистического общества. Именно с учётом всего этого надо расшифровывать принцип коммунизма «от каждого - по способностям, каждому - по потребностям».
Реалии подлинного социализма непрестанно будут развивать людей в сторону нравственной чистоты и искреннего внутреннего желания отдавать своему предприятию и всему обществу свои способности и трудовые свершения (в отличие от номенклатурного "социализма", при котором “вожди” пытались сделать из людей строителей коммунизма с помощью одних лишь нравоучений и голословных красивых лозунгов, тогда как неприглядная действительность учила людей совсем другому). Таким образом, возникнет еще одна предпосылка перерастания подлинно социалистического общества в коммунистическое общество.
В дополнение ко всему, существует главная экономическая предпосылка (даже приобретающая значение объективной неизбежности) наступления коммунизма как продолжения подлинного социализма. С одной стороны, при подлинном социализме большими темпами будут расти экономическая мощь и богатства страны. С другой стороны, сравнительно медленно будет увеличиваться (главное чтобы не уменьшалась) численность населения научно-технически передовой социалистической страны. В целом, повторим еще раз, при подлинном социализме богатства страны в виде объектов собственности конкретно принадлежат по долям всем трудящимся (совладельцам народных или иначе говоря кооперативных предприятий), и эти богатства, приумножаемые каждым текущим поколением, передаются следующему поколению трудящихся. Следовательно, с ходом времени будет неуклонно увеличиваться персональный капитал любого гражданина в ряду таких же богатых остальных граждан страны подлинного социализма. Все поголовно будут настолько богаты, что мелкие различия в личных финансовых капиталах потеряют всякое значение, особенно в свете высоконравственного общественного сознания.
Кроме того что дальнейший учет персональных накоплений станет по-существу ненужным, еще и превращение обслуживания всевозможных денежных операций в бессмысленную трату сил общества, а также многое другое - повлияет на историческое решение об окончательной отмене денег как таковых, вместе с отменой личной принадлежности (в смысле финансово рассчитываемых долей) средств производства, так что и само соответствующее понятие «собственности» уйдет в прошлое. Подобным путем прогрессивная часть человечества закономерно достигнет стадии коммунистического общества. Т.е. коммунизм является диалектически научно подкрепляемой будующей объективной реальностью, а не (как утверждают гнусные и примитивные антикоммунисты) "вредной бредовой" утопией [то что мерзавцам и глупцам по их позиции не нужна даже любая форма социализма и они не собираются тем более строить социализм, то что они и им подобные составляют уродливое большинство, что действительно не позволяет запросто «одним махом» построить на практике надежный хотя бы социализм, субъективно ими считаемый безумной затеей поэтому – всё это не опровергает абсолютную историческую правоту идей социализма и коммунизма, развиваемых последовательными марксистами и находящих отклик у порядочных людей, так что есть кому заняться их реализацией в конкретных обстоятельствах ]. Итак, при переходе от развитого подлинного социализма к коммунизму одновременно с прекращением хождения денег (до этого призванных играть роль ускорителя прогресса на предыдущих стадиях общественного развития) навсегда «канет в прошлом» расслаивающее социум, имущественное неравенство, которого не будет и которое перестанет интересовать людей. У всех будут равные обязанности и права, что в соединении с доминирующей сознательностью людей будет гарантировать процветание и устойчивость коммунистического общества.
Коммунистический строй предполагает отсутствие частной принадлежности объектов собственности, т.е. предполагает отсутствие у частных лиц корыстного владения собственностью, перечисленной в прямоугольниках 5 и 6 на рисунках к книге. Номенклатурный "социализм" он же государственный “капитализм”, поспешно считая себя первой стадией коммунистической общественно-экономической формации, поторопился отлучить всех граждан от владения собственностью (см. правую часть рис.2 и параграф 3). Сама история показала, что таким путем нельзя не только приступить к построению верхотуры (коммунизма), но даже нельзя обеспечить прочность фундамента (социализма). Надежной платформой для построения коммунизма окажется именно охарактеризованный здесь подлинный социализм, при котором совладельцы народных (кооперативных) предприятий - все трудящиеся - поначалу владеют собственностью по долям (см. правую часть рис.3), что среди форм прямой принадлежности средств производства является самым справедливым, эффективным и перспективным. Единственная дорога к коммунизму пролегает через длительную эволюцию подлинного социализма с постепенным созреванием условий для завершающей отмены личностной принадлежности объектов собственности.
Представленные в настоящей книге существенные уточнения и дополнения (как в теории подлинного социализма, так и в теории перехода от социализма к коммунизму) обогащают и усиливают Марксизм, который всегда был, есть и будет живым развивающимся истинным учением, наиболее последовательно выступающим за искоренение эксплуатации человека человеком, за справедливые общественные отношения. Марксизм – система взглядов и идеология, “обречённая” (не на поражение и забвение, а наоборот) на симпатии зрелых народных масс в будущем.
Взаимоотношения людей в обществе не исчерпываются одной лишь экономикой, о которой в основном и шла речь до этого в книге. Политическая система общества, конечно же предопределяемая экономической системой, всё же характеризуется вариантивностью, имеет самостоятельное значение и заслуживает отдельного подробного рассмотрения касательно политических деклараций и практики в западных странах “демократии” развитого капитализма, в странах с властью советского типа номенклатурного "социализма", и в грядущем полного народовластия в подлинно социалистическом государстве. Эти вопросы частично уже затрагивались и еще будут обсуждаться далее в книге.

Безопорный движитель (НЛО)

Новый источник энергии

Остальные темы

Критика теории относительности

Посвящение